знание

UHF срещу ултразвуков (AE) — Кое е по-добро за GIS тестване?

Jul 03, 2026 Остави съобщение

Въпрос: Някои инженери използват акустични устройства, други използват UHF монитори. Кое е по-добро?

A: Те са партньори, а не конкуренти. UHF е за сканиране на електромагнитни вълни; AE е за точно определяне на механични вибрации.

Сравнителна матрица:

Метод

Тип сигнал

Най-добро за

Чувствителност

UHF

Електромагнитна

Празнини на изолатора/общо сканиране

Изключително високо

AE

Механична вълна

Движещи се метални частици / Точно определяне

Висок (близък диапазон)

 

ЧЗВ 1: Поставяне на сензора - Къде да ги „залепите“?

 

Q: ГИС е дълга тръба. Мога ли да поставя сензори навсякъде?

A: Не. Резервоарът действа като Фарадеева клетка. Трябва да потърсите „Точките на изтичане“.

Оптимални местоположения:

UHF сензори: Поставете върху изолаторите на басейна. Вълни "изтичат" през смолистите уплътнения.

• AE сензори: Поставете на стената на резервоара близо до съединения, дъно на шини или CB резервоари.

Професионален съвет: Използвайте ултразвукова връзка (грес) за AE сензори, за да осигурите перфектна механична връзка.

 

ЧЗВ 2: Модели на PRPD - Идентифициране на „тумора“

Q: Как да разбера дали е прах или повреден изолатор от точковия облак?

A: Ние използваме Phase Resolved PD (PRPD) шаблони за отпечатване на дефекта.

Форма на модела

Диагноза

Ниво на заплаха

Случайни места

Движещи се метални частици

❌ Критичен (опасност от скачане)

Симетрични облаци

Вътрешни кухини (мехурчета)

⚠️ Предупреждение (Electrical treeing)

Стабилна четка

Фиксирана изпъкналост (неравности)

❌ Критичен (концентрация на стрес)

Изпрати запитване